2020年12月31日，大力在上海的某处公交车站张贴了两张标题均为“上海救火英雄张xx背后肮脏的故事”的大字报。内容涉及的却并非张先生个人，而是其亲戚。大字报中写着他们是“披着羊皮的恶狼”等明显侮辱性字眼。而这处公交车站刚好就在张先生家附近。张先生得知此事后，将大力诉至法院。

　　一审法院经审理后认为，大力明知张先生因救火事迹具有一定知名度，仍为博眼球故意张贴具有明显侮辱性字眼的字报，大力的这一行为侵害了张先生的名誉权，应对此承担相应责任。

　　一审法院判决大力于判决生效日起十日内向张先生书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核，同时赔偿张先生精神损害抚慰金3,000元。大力不服，向上海一中院提出上诉。

　　2020年12月31日，大力在上海的某处公交车站张贴了两张标题均为“上海救火英雄张xx背后肮脏的故事”的大字报。内容涉及的却并非张先生个人，而是其亲戚。大字报中写着他们是“披着羊皮的恶狼”等明显侮辱性字眼。而这处公交车站刚好就在张先生家附近。张先生得知此事后，将大力诉至法院。

　　一审法院经审理后认为，大力明知张先生因救火事迹具有一定知名度，仍为博眼球故意张贴具有明显侮辱性字眼的字报，大力的这一行为侵害了张先生的名誉权，应对此承担相应责任。

　　一审法院判决大力于判决生效日起十日内向张先生书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核，同时赔偿张先生精神损害抚慰金3,000元。大力不服，向上海一中院提出上诉。